La Cassazione conferma la tesi secondo cui il contagio da HIV dovuto all’esecuzione di una trasfusione non testata per l’epatite B e` imputabile al medico nonché, ex art. 1228, alla struttura sanitaria anche se al momento della prestazione non era rilevabile la presenza nel sangue del virus trasmesso. I giudici di legittimità consolidano, inoltre, l’orientamento favorevole alla risarcibilità del danno derivante dalla violazione del consenso informato, qualora risulti che in presenza di adeguate indicazioni il paziente si sarebbe sottratto al trattamento.

Responsabilità del medico e della struttura sanitaria: danno da emotrasfusioni e violazione del diritto all'autodeterminazione terapeutica

Aiello, Giuseppe Francesco
2010-01-01

Abstract

La Cassazione conferma la tesi secondo cui il contagio da HIV dovuto all’esecuzione di una trasfusione non testata per l’epatite B e` imputabile al medico nonché, ex art. 1228, alla struttura sanitaria anche se al momento della prestazione non era rilevabile la presenza nel sangue del virus trasmesso. I giudici di legittimità consolidano, inoltre, l’orientamento favorevole alla risarcibilità del danno derivante dalla violazione del consenso informato, qualora risulti che in presenza di adeguate indicazioni il paziente si sarebbe sottratto al trattamento.
2010
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11382/512036
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
social impact