Il contributo si propone di riflettere sulla giurisprudenza costituzionale in materia di sanzioni disciplinari dei magistrati (in particolare, sulle sentenze nn. 170/2015 e 197/2018) rileggendola alla luce della riflessione di Alessandro Pizzorusso sul rapporto di lavoro dei magistrati, provando ad approfondire la declinazione del principio di inamovibilità - supportata anche dall'illustre studioso - quale diritto al posto dei magistrati.
Il diritto al posto del magistrato quale declinazione del principio di inamovibilità; spunti di riflessione a margine della recente giurisprudenza costituzionale in materia di sanzioni disciplinari dei magistrati
Cristina Luzzi
2021-01-01
Abstract
Il contributo si propone di riflettere sulla giurisprudenza costituzionale in materia di sanzioni disciplinari dei magistrati (in particolare, sulle sentenze nn. 170/2015 e 197/2018) rileggendola alla luce della riflessione di Alessandro Pizzorusso sul rapporto di lavoro dei magistrati, provando ad approfondire la declinazione del principio di inamovibilità - supportata anche dall'illustre studioso - quale diritto al posto dei magistrati.File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
Luzzi Il diritto al posto del magistrato.pdf
non disponibili
Tipologia:
PDF Editoriale
Licenza:
Altro
Dimensione
20.2 MB
Formato
Adobe PDF
|
20.2 MB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
